logo-image
Шлюбний контакт
Автор: Ольга Лепіхіна
Джерело: Юридична Практика, №30-31, 7 серпня 2018 р.
Завантажити

Критерий «интересы семьи» важен в споре о разделе имущества супругов: может повлиять на определение его правового режима, способа раздела и создать дополнительные обязательства

 

На первый взгляд, кажется непонятным, какое практическое значение может иметь такое понятие, как «интересы семьи», при заключении договора или осуществлении деятельности одним из супругов. Тем не менее, этот, с одной стороны, очевидный (ведь деятельность большинства людей в браке, так или иначе, учитывает интересы семьи) и в то же время достаточно туманный критерий (зачастую и сам человек, решивший заключить сделку, не задумывается о ее целевой направленности) приобретает крайне важное значение, когда семья распадается и каждый из бывших супругов печется уже о своих личных финансовых интересах.

                                                               

Цель имеет значение

По умолчанию считается, что на любое нажитое в браке имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов, т.е. действует так называемая презумпция общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака (статья 60 Семейного кодекса Украины (СК Украины). Однако эта презумпция может бать опровергнута в судебном порядке. Один из супругов имеет право оспаривать распространение правового режима общего имущества на определенный объект (постановление Верховного Суда (ВС) от 5 апреля 2018 года по делу № 404/1515/16-ц).

Тот из супругов, который опровергает презумпцию и просит суд признать спорное имущество его личным, должен доказать, что такое имущество не подпадает под критерии режима общей совместной собственности. 3 июня 2015 года Верховный Суд Украины (ВСУ) в правовой позиции, изложенной в знаковом постановлении по делу № 6-38цс15, впервые, кроме времени приобретения такого имущества, т.е. в браке, и средств, за которые,  имущество было приобретено (источник приобретения), обозначил дополнительный критерий – цель приобретения имущества. Длительное время суды продолжали его «упускать», устанавливая только источник финансирования имущества. Тем не менее, Верховный Суд в своей практике учитывает и критерий целевого назначения имущества (постановления ВС от 25 апреля 2018 года по делу № 304/149/15-ц, от 2 мая 2018 года по делу № 2-3881/12, от 19 февраля 2018 года по делу № 516/95/16-ц, от 28 февраля 2018 года по делу № 182/7298/14-ц).

Вместе с тем важно понимать, что спорное имущество может быть квалифицировано как общее совместное, при условии, что присутствуют все три критерия. Оперировать только целевым назначением, упуская при этом источник финансирования, – такой подход искажает суть понятия общей совместной собственности. К примеру, в постановлении ВС от 15 марта 2018 года по делу № 522/3469/14-ц суд пришел к выводу, что ссылка истицы на то, что садовый дом с надворными постройками и земельный участок являются объектами права общей совместной собственности супругов лишь на том основании, что приобретались в интересах семьи и она давала нотариальное согласие на приобретение имущества, безосновательна и недостаточна. 

 

Супружеский долг

Семейное законодательство относит к общей совместной собственности супругов имущество (в т.ч. деньги, гонорар, выигрыш), полученое по договору, заключенному одним из супругов в интересах семьи (часть 3 статьи 61 СК Украины). Следовательно, хотя второй супруг юридически не является стороной такого договора, он наравне с супругом, заключивши договор, становится собственником такого имущества. При этом предметом такого договора может быть не только приобретение имущества, но и создание имущественных обязанностей (договор займа, кредитне соглашения, договор купли-продажи с рассрочкой платежа).

В этом контексте ВС в постановлении от 6 февраля 2018 года по делу №235/9895/15-ц растолковал часть 4 статьи 65 СК Украины, указав, что объектами права общей совместной собственности супругов являются как предметы материального мира, так и имущественные права и обязанности. Договор, заключенный одним из супругов, создает обязанности для второго супруга, в случае если он заключен в интересах семьи, а полученное по этому договору имущество фактически использовано для удовлетворения потребностей семьи.

При этом норма части. 3 статьи 61 СК Украины корреспондирует частью 4 статьи 65 СК Украины. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. То есть, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то у второго супруга также возникают и права, и обязанности по этому договору. К примеру, ВС в постановлении ВС от 6 июня 2018 года по делу № 712/6574/16-ц разъяснил, что у супругов, кроме права общей совместной собственности на полученные денежные средства и приобретенную за счет последних квартиру, в результате заключения кредитних договоров, также возникает обязательство в интересах семьи в виде возврата кредитных средств, выполнение которого супруги осуществляют солидарно.

По такой категории споров суд устанавливает, в частности, есть ли надлежащие подтверждения существования долговых обязательств, за счет кого из супругов осуществлялось погашение их общего долга, вносились ли кем-то из супругов личные средства в счет погашения долга (постановления ВС от 3 мая 2018 года по делу № 314/3916/15-ц, от 6 июня 2018 года по делу № 712/6574/16-ц).

 

Бизнес прежде всего

Цель приобретения имущества представляет практический интерес и в спорах о разделе бизнес-активов физических лиц-предпринимателей. Несмотря на разные подходы к определению правового режима имущества физических лиц-предпринимателей, наиболее распространенный на сегодня сводится к тому, что имущество физического лица-предпринимателя может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между ними с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения общего имущества супругов и способов его раздела. Имущество физического лица-предпринимателя (которое используется для хозяйственной деятельности) считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств (постановление ВС от 25 апреля 2018 года по делу № 344/1770/14-ц).

Целевое назначение, а именно – использование имущества для предпринимательской деятельности, влияет на порядок раздела имущества. Так, по общему правилу имущество делится в натуре, а в случае его неделимости одному из супругов выплачивается денежная компенсация стоимости его доли. При этом вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. К примеру, ВС в постановлении от 25 апреля 2018 года по делу № 344/1770/14-ц, отменяя решения суда апелляционной инстанции, отметил, что, поделив в натуре спорное нежилое помещение, апелляционный суд не учел и не проверил, кем из сторон используются в профессиональной деятельности имеющиеся в нем офисные помещения и медицинская лаборатория, и в зависимости от установленного не учел, что раздел следует осуществить путем выделения указанного помещения одному из супругов с выплатой им денежной компенсации стоимости доли второму супругу.

 

Таким образом, в спорах о разделе имущества критерий «интересы семьи» может сыграть критически важную роль: повлиять на определение правового режима имущества, создать дополнительные обязательства и сказаться на способе раздела имущества, нажитого в браке.