logo-image
Зміни до законодавства щодо захисту прав добросовісного набувача

9 квітня 2025 року набрав чинності Закон України № 4292-IX "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача" (Закон 4292-IX). Нагадаємо, що добросовісний набувач — це особа, яка придбала за відплатним договором майно в іншої особи, яка не мала права його відчужувати, однак не знала про це і не могла знати.

За загальним правилом, якщо майно було загублене, викрадене чи вибуло з володіння іншим шляхом, власник має право витребувати це майно у добросовісного набувача. Закон 4292-IX передбачив посилення захисту прав добросовісного набувача від дій держави чи територіальної громади щодо колишнього державного, чи комунального майна шляхом:

1) обмеження можливості органів влади позиватися, якщо з дати втрати права власності держави / територіальної громади минуло понад 10 років (за деякими винятками)

2) покладення на державу / територіальні громади обов’язку компенсувати добросовісному набувачу вартість такого майна

Граничний 10-річний строк не застосовується, якщо майно на момент такого вибуття належало до:

  • об’єктів критичної інфраструктури
  • об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави
  • об’єктів та земель оборони
  • об’єктів або територій природно-заповідного фонду та гідротехнічних споруд, за умови наявності документів, що підтверджують статус таких об’єктів, територій, споруд на момент вибуття з володіння
  • пам’яток культурної спадщини, які не підлягали приватизації

Органи влади/територіальна громада мають при подачі позову внести на депозит суду кошти в розмірі вартості нерухомого майна (визначається за оцінкою, експертно-грошовою оцінкою щодо земельної ділянки, чинною на дату подання позовної заяви). Якщо суд задовольняє позов, то він має одночасно вирішити питання про перерахування добросовісному набувачеві коштів з депозиту суду. В іншому випадку, кошти на депозиті повертаються заявнику.

У разі компенсації вартості майна добросовісному набувачу, держава / територіальні громади набувають право вимоги до особи, з вини якої таке майно незаконно вибуло з володіння власника.

Зазначимо, що закон має зворотну дію у часі, тобто:

  • норми щодо компенсації вартості майна застосовуються також до справ, які вже розглядаються, однак рішення по ним ще не ухвалено судами першої інстанції, та
  • 10-річний строк позовної давності застосовується до правовідносин, які виникли до 9 квітня 2025 року (тобто щодо майна, яке вибуло з власності держави / територіальної громади до 9 квітня 2025 року)

Закон 4292-IX має на меті покращити інвестиційний клімат та захистити добросовісних набувачів від зловживань з боку органів влади. Така проблема існує вже давно та відображена у судовій практиці. Суди наголошували на необхідності дотримання принципу "належного урядування", який передбачав виявлення органами влади своїх помилок та виплати адекватної компенсації добросовісним набувачам, а також забезпечення справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу і правом заявника на мирне володіння своїм майном (з урахуванням оцінки тягаря, покладеного на цю особу таким втручанням).

Однак, чи буде мета Закону 4292-IX досягнута залежить від сталої правозастосовної практики. Залишаються чутними голоси тих, хто вказує на можливу невідповідність Закону Конституції України в частині зворотної дії у часі (за Конституцією закони не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи) та забезпечення рівного доступу до правосуддя для органів державної влади / територіальних громад. Також існують зауваження до окремих положень Закону 4292-IX, що можуть вказувати на недотримання принципу правової визначеності. Загалом не виключається, що Закон 4292-IX може стати предметом розгляду в Конституційному Суді України.

Таким чином, до появи однозначної практики застосування нового закону варто займати обережну позицію щодо будь-яких питань, які потенційно покриваються цим законом. Зокрема, не можна повністю виключати історичні ризики щодо активів, які були набуті у держави / територіальної громади понад 10 років тому.

Для отримання додаткової інформації просимо звертатися до партнера Asters Олега Бойчука та радниці Вікторії Демиденко.

Відкрити форму
Темна тема
Світла тема
Великі шрифти
Нормальні шрифти