Статтю можна прочитати нижче мовою оригіналу.
Испорченная репутация
Под деловой репутацией украинское законодательство понимает неимущественное благо, которое является неприкосновенным, однако законодатель наделяет лицо лишь правом на неприкосновенность деловой репутации, но не правом на саму деловую репутацию и механизмом его защиты. Соответственно, украинские суды при рассмотрении споров о причинении морального вреда часто прибегают к необъективному толкованию и применению норм права. В связи с этим наиболее важной для нас является практика Европейского суда по правам человека (Евросуд) относительно рассмотрения украинскими судами дел о действиях, порочащих деловую репутацию.
Позиция Евросуда в отношении Украины сводится к тому, что национальные суды не являются объективно беспристрастными и не обеспечивают баланс между необходимостью защиты деловой репутации и правом лица разглашать информацию, представляющую общественный интерес. Таким образом, Евросуд косвенно указывает, что подобные решения украинских судов фактически являются формой цензуры и направлены на исключение, среди прочего, журналистов из дискуссии относительно публичной жизни некоторых лиц.
