logo-image
Конфликт поколений
Автор: Александр Онуфриенко
Источник: Юридическая Практика, №13, 27 марта 2018 г.
Скачать

Очень хорошо, что вопросы защиты бизнеса стали профессионально исследоваться в юридическом сообществе именно как комплексная тема, а не как отдельные разрозненные направления предоставления юридических услуг. Есть один аспект в деле защиты бизнеса, до которого у бизнесмена почти всегда »руки не доходят». Это – защита интересов семьи бизнеса. Мы для целей этой статьи говорим об имущественных интересах, которые возникают в тех случаях, когда бизнесмен временно либо навсегда отходит от дел. Аресты, болезни и прочие жизненные неурядицы, в общем, все то, что в быту не юристы называют форс-мажором, обнажают несколько проблем.

Некоторые из них носят информационный характер, некоторые – правовой. Но решение, а еще лучше – предотвращение этих проблем, и составляет единый комплекс защиты имущественных интересов семьи бизнесмена.

 

Поиски адвоката

Как показывает практика, далеко не всегда члены семьи бизнесмена проинформированы о том, кто является адвокатом бизнесмена. В случае появления информации о том, что гражданин задержан сотрудниками правоохранительных органов, возникает вопрос о том, к какому адвокату обращаться. Идеальный случай – когда у бизнесмена уже есть договор с адвокатом, родные знают контакты этого адвоката и последний незамедлительно выезжает к своему клиенту – в жизни встречается очень редко. Наиболее же часто встречающиеся варианты – либо члены семьи вообще не проинформированы о наличии такого адвоката, либо вообще не существует соответствующего договора. И после поступления неприятного известия начинаются судорожные попытки найти адвоката, затем заключить с ним договор, оформив все необходимые документы. В результате адвокат может начать эффективную защиту клиента после того, как пройдет немало драгоценных часов (а то и дней) после возникновения проблемы.

 

Информация о бизнесе

Еще одной информационной проблемой является неосведомленность членов семьи бизнесмена об этом самом бизнесе. Иногда такая неосведомленность является результатом сознательной политики бизнесмена (защита семьи от «грубых реалий» бизнес-процессов, стремление утаить от жены реальный размер своих активов и т.д.). Иногда это просто халатность, результат политики «еще успеется». Все хорошо, пока все идет хорошо. Однако в случае временного отсутствия бизнесмена (болезнь, тот же арест) зачастую члены семьи не знают, кто, в каком размере и на каких условиях мог бы оказать финансовую помощь для оплаты, например, медицинских процедур или услуг адвокатов.

 

Наследство

Эти же информационные проблемы перерастают в юридические в случае смерти бизнесмена. Во-первых, наследники в подавляющем большинстве случаев даже не знают, на что они могут претендовать. Во-вторых, даже если объем наследственной массы определен, возникает вопрос сохранения и управления этим имуществом. Как известно, срок принятия наследства законодательно определен в шесть месяцев (статья 1270 Гражданского кодекса (ГК) Украины).

Законодательство в самых общих чертах определяет судьбу корпоративных прав умершего (пакеты акций, доли в ООО), хотя и здесь все не гладко. Если правовой режим акций как движимого имущества (вещи) четко закреплен в статье 177 ГК, то понимание правовой природы участия в ООО: и как корпоративного права, и как личного неимущественного права, до сих пор вызывает на практике иногда разночтения. Судебная практика свидетельствует об отсутствии стопроцентно единой правовой позиции.

Но, помимо вопроса «что достанется наследникам через полгода», возникает вопрос управления корпорацией в это время. Понятно, что наследники не могут претендовать на получение права голоса на общем собрании акционеров до момента вступления в наследство и оформления права собственности на эти акции на конкретных наследников. Но не существует и никаких законодательно установленных правовых механизмов по контролю за тем, как развиваются дела в корпорации в этот полугодичный период. Статьи 1286-1288 ГК о возможностях назначения  исполнителей завещания практически не работают: и в силу неготовности родственников умершего к эффективному контролю за деятельностью корпорации, и в силу отсутствия реальных правовых механизмов привлечения к ответственности  лиц, допустивших существенное уменьшение реальной стоимости наследуемой доли в корпорации вследствие проведения определенных операций.

 

Изменения в управлении

В последнее время в нашей стране в результате принятия новых нормативных актов существенно изменился режим корпоративного управления. Прежде всего, это связано с принятием новых законов об ООО и о корпоративных договорах. В связи с вышеуказанным, инструментарий собственников корпоративных прав стал более разнообразным, и это одновременно и упрощает, и усложняет ситуацию. С одной стороны, участникам корпоративных структур предоставлен достаточно широкий спектр возможностей конструировать правовой режим своих корпоративных прав. В то же время, в случае отсутствия такого механизма, заранее определенного собственником, либо в случае неинформированности наследников о таком механизме, последние оказываются лицом к лицу с ситуацией, которую достаточно трудно спрогнозировать.

 

Выводы

Таким образом, в случае смерти бизнесмена практически ситуация выглядит таким образом, что в течение всего срока открытия наследства и совершения процедур по вступлению в наследство корпоративные права бизнесмена, во-первых, не работают, а во-вторых, вопросы сохранности стоимости этих корпоративных прав отдаются на откуп другим участникам корпорации. 

В связи с этим, хотелось бы сделать два замечания. Во-первых, всем владельцам корпоративных прав необходимо понимать, что облегчение процедуры передачи этих прав по наследству и охрана имущественных прав наследников – это их прямая обязанность. Во-вторых, мне кажется, настало уже время законодательно предусмотреть защиту прав наследников владельцев корпоративных прав. Я думаю, что делать это нужно по двум направлениям. С одной стороны, презюмировать имущественную ответственность корпорации либо иных участников корпорации за непредоставление соответствующей информации наследникам участника либо уполномоченному им лицу и за умышленные деяния по уменьшению рыночной стоимости наследуемой доли. С другой стороны, мне кажется пора уже законодательно расширять компетенцию того же нотариуса, исполнителя завещания и иных субъектов, уполномоченных  управлять наследственной массой до момента вступления в наследство.

Перечисленные выше вопросы являются давно назревшими, и отсутствие надлежащего их регулирования ежедневно порождает конфликтные ситуации.