"The firm has an impressive deal list in its repertoire"
PLC Which Lawyer?

Publications

23 September 2014

Сourse of study


Author: Julia Semeniy
Source: Yuridicheskaya Practika. – 2014. – No.38. – 23 September. – p.11, 14

You can read the article below in the language of the original.

Курс ИСследования

>Исследование законодательства в сфере интеллектуальной собственности говорит о необходимости его «апгрейда», что позволит определить более четкие правила и минимизировать риски злоупотреблений

Существенная часть Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС (Соглашение) посвящена защите прав интеллектуальной собственности. Причем не все положения Соглашения в данной сфере являются новациями — некоторые лишь подтверждают и закреп­ляют уже существующие нормы национального законодательства (как, например, положения о сроках действия авторского права, основные имущественные права на объекты авторского права и смежных прав). Другие же оставляют участникам свободу выбора в регулировании тех или иных вопросов — к ним относится, в частности, право стороны по своему усмотрению устанавливать режим исчерпания прав (на данный момент в украинском законодательстве не сделан выбор между национальным или международным исчерпанием, и, вероятно, не стоит ожидать скорых изменений по этому вопросу), определение круга авторов аудиовизуального произведения и т.п.

Тем не менее и новаций также немало, многие из них касаются защиты авторских прав, а также использования объектов интеллектуальной собственности в сфере современных информационных и коммуникационных технологий, стремительное развитие которых однозначно требует «апгрейда» национального законодательства, что позволит не только определить более четкие правила игры, но и минимизировать риск злоупотреблений.

Программные требования

Прежде всего следует сказать о положениях относительно охраны компьютерных программ. Как уже предусмотрено действующим законодательством, по Соглашению компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Однако сделано уточнение: термин «компьютерные программы» также включает в себя и предварительные исследовательские материалы. Такое уточнение является важным, поскольку в процессе подготовки программы, как правило, создается существенное количество материалов, которые не включаются в окончательную версию продукта, но могут быть ценными, к примеру, для последующих разработок. Помимо этого прямо указан критерий предоставления компьютерной программе правовой охраны — оригинальность (программа должна быть результатом интеллектуального творчества автора). Данный критерий хоть и подразумевается действующим национальным законодательством, но в таком виде не закреплен.

Статья 181 Соглашения предусматривает, что если компьютерная программа создается наемным сотрудником во исполнение своих должностных обязанностей или согласно указаниям работодателя, все исключительные права на созданную таким образом программу будут принадлежать работодателю, если иное не предусмотрено контрактом.

Действующий Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» содержит определение служебного произведения (произведение, созданное автором в порядке исполнения служебных обязанностей согласно служебному заданию или трудовому договору) и предусматривает, что исключительное имущественное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Несмотря на то что указанный закон является специальным, нельзя полностью устранить риск применения статьи 429 Гражданского кодекса Украины, согласно которой имущественные права интеллектуальной собственности на объект, созданный в связи с выполнением трудового договора, принадлежат работнику, создавшему этот объект, и его работодателю на праве общей собственности. Такое распределение прав на объект ограничивает возможности их практической реализации.

Указанные положения не предполагают радикальных изменений в национальное законодательство, но они необходимы, поскольку на рынке программного обеспечения крайне важно сконцентрировать права интеллектуальной собственности на создаваемые программные продукты у одного лица, осуществляющего в дальнейшем коммерческую реализацию программ. В противном случае риски предъявления претензий в отношении прав на программу могут создать дополнительную нагрузку в связи с оформлением передачи соответствующих прав и даже негативно повлиять на коммерческую успешность продукта.

Гармонизация законодательства

Еще один аспект, отраженный в Соглашении, — ограничения исключительных прав, связанных с применением телекоммуникационных технологий (статья 175 Соглашения). Так, предполагается, что действие права на воспроизведение не будет распространяться на временные случаи воспроизведения, одиночные или случайные, которые являются составляющей и существенной частью технологического процесса, а их единственная цель — предоставление возможности передачи через сеть между третьим лицом и посредником либо правомерного использования произведения или иного объекта, не имеющего отдельного экономического значения.

Эти положения направлены на гармонизацию национального законодательства Украины о защите авторского и смежных прав с европейским законодательством: с Директивой 2000/31/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС «О некоторых правовых аспектах информационных услуг, в частности, электронной коммерции на внутреннем рынке» от 8 июня 2000 года, Директивой 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» от 22 мая 2001 года.

С ними также сопряжены и отраженные в Соглашении положения об ответственности поставщиков телекоммуникационных услуг за содержание передаваемой ими информации в контексте защиты прав интеллектуальной собственности. Важной является оговорка о том, что освобождение от ответственности распространяется только на случаи, когда деятельность поставщиков услуг ограничивается техническим процессом оператора и предоставлением доступа к коммуникационным сетям, через которые доступная для третьих лиц информация передается или временно сохраняется с единственной целью — сделать передачу более эффективной. В целом выделяются такие виды услуг: «просто посредник», «кеширование» и «хостинг». По общему принципу поставщик не несет ответственности за передаваемую в рамках указанных услуг информацию при выполнении определенных условий. Для услуги «просто посредник» эти условия следующие: поставщик не инициирует передачу, не выбирает получателя передачи и не выбирает и не модифицирует содержащуюся в передаче информацию. Поскольку услуги «кеширование» и «хостинг» предполагают хранение (как минимум временное) информации, для освобождения от ответственности поставщики таких услуг должны выполнять более серьезные требования. Так, поставщик услуг хостинга не несет ответственности за сохраняемую им информацию, если ему, во-первых, фактически неизвестно о незаконной деятельности или информации, а что касается требований о возмещении убытков — о фактах и обстоятельствах, из которых следует незаконная деятельность или информация; во-вторых, после получения таких сведений действует оперативно, чтобы снять или сделать невозможным доступ к информации.

Упомянутые положения Соглашения еще должны быть интегрированы в национальное законодательство, хотя работа в этом направлении уже ведется: к примеру, разработан и обнародован законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет». Безусловно, при этом должен соблюдаться баланс интересов разработчиков программных продуктов и их работодателей, правообладателей и поставщиков телекоммуникационных услуг. Это особенно важно с учетом динамичности современной информационной среды и необходимости своевременного пресечения нарушений. Так, ни для кого не секрет, что зачастую выявление неправомерного использования, к примеру, объекта авторского права в сети Интернет не дает возможности быстро и эффективно действовать против такого нарушения в связи с отсутствием информации о нарушителе и ограниченными возможностями ее получения. Урегулирование данного вопроса и многих других не только сделает информационную среду более прозрачной, но и будет содействовать общему повышению правовой дисциплины.



News Archive

Browse by

Practice Areas:
Industry Sectors:
Search

Publication Archive