logo-image
The marriage sentence
Author: Armen Khachaturyan
Source: 50 Top Law Firms in Ukraine 2012. – p.70
Download

You can read the article below in the language of the original.

Брачный приговор

— До недавнего времени крупные юридические фирмы практически не предлагали услуги по разрешению «семейных» вопросов. Что изменилось?

— Причина традиционна — спрос рождает предложение. В нашем случае толчком к выделению семейного права в отдельную практику стало увеличение количества запросов на оказание таких услуг от сотрудников наших корпоративных клиентов. Уверен, что открытие практики отвечает требованиям времени и в дальнейшем сулит немалые перспективы. Стало быть, сейчас самое время инвестировать в развитие практики, нарабатывать опыт, чтобы быть готовыми предлагать клиенту качественные и оперативные решения.

— Какие вопросы, касающиеся семейного права, сегодня относят к категории проблемных?

— Исходя из специфики семейных правоотношений, к проблемным можно с уверенностью отнести большую часть вопросов, которые возникают у клиентов. К ним относятся традиционные дела, связанные с разводами, фактическими семейными отношениями и последствиями их расторжения, дела об определении места жительства детей и порядке встреч с ними, споры с участием нерезидента. Следует отметить также новые для украинского законодательства вопросы, связанные с применением вспомогательных репродуктивных технологий, и вопросы, возникающие вследствие внедрения ювенальной юстиции. В частности, появляются случаи изъятия детей и лишения родительских прав без соблюдения надлежащей процедуры. Проблема ведения подобных дел главным образом заключается в сильной эмоциональной вовлеченности сторон спора, специфике отношений юриста с клиентом, предусматривающих не только юридическое сопровождение, но и оказание психологической поддержки, а также в особенностях сбора доказательств по делу. Существуют сложности в законодательном регулировании семейной политики и правоотношений. Сейчас в обществе этому не уделяется должного внимания, из-за чего законодатель не успевает за развитием правоотношений, перенимает иностранный опыт, не адаптируя его к украинским реалиям, что приводит к трудностям при правоприменении.

— Чему в семейных спорах клиенты сегодня отдают предпочтение — судебному процессу или медиации?

— В семейных делах ярко выражена эмоциональная составляющая: накопленные обиды, недовольство, зачастую нежелание идти на контакт. Поэтому стороны изначально не настроены на дружественное разрешение конфликта, тем более на примирение, и не рассматривают иные методы, кроме судебных. Задача юриста на этапе выбора стратегии решения вопроса состоит в донесении до клиента всех возможных вариантов, применимых для достижения результата. Безусловно, мы знакомим клиентов с методами дружественного разрешения конфликтов, которые часто являются для них абсолютной новинкой, рассказываем о сути медиации, очерчиваем плюсы и минусы ее применения, после чего в каждом конкретном случае рассматриваем наиболее подходящие средства для достижения целей клиентов.

— Какие преимущества предлагает процесс медиации?

— В первую очередь, это реальная возможность примирения. Случалось, что в результате применения медиации стороны даже отказывались от развода. К тому же налицо существенная экономия времени, средств клиента, удовлетворенность сторон результатом, принятие решения непосредственно клиентами, а не третьим лицом, то есть судьей, для которого жизненно важный вопрос сторон является не более чем формальностью. Важный плюс — полная конфиденциальность, невозможная в процессе судебного разбирательства.

— Считается, что брачный договор может сохранить сторонам, а также их юристам много сил и времени при разводе. А на каких основаниях сегодня оспариваются брачные договоры?

— Медленно, но уверенно растет количество заключенных брачных контрактов и, соответственно, увеличивается число случаев их оспаривания. Как и любой гражданско-правовой договор, брачное соглашение может быть обжаловано на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом, и на специальных — оговоренных в Семейном кодексе. Супруги преимущественно обращаются с исками о признании брачных договоров недействительными на основании наличия в них условий, которые ставят одну из сторон в чрезвычайно невыгодное положение. Однако суды зачастую отказывают в удовлетворении подобных исковых требований, руководствуясь свободным волеизъявлением стороны при подписании такого договора.

— Как можно снизить вероятность оспаривания договора?

— Следует отметить, что попытки минимизировать возможные варианты оспаривания брачных контрактов предпринимаются на законодательном уровне. Например, на рассмотрении в парламенте находится законопроект, которым вводится понятие «чрезвычайно невыгодное положение», предусматривающее закрытый перечень обстоятельств. Однако имплементацию нового термина нельзя назвать решением проблемы. Самое важное, что следует помнить при заключении брачного договора, — мелочей не бывает. Во избежание возможных спорных ситуаций сторонам следует очень серьезно отнестись к этому вопросу и учесть все требования гражданского и семейного законодательства по форме и содержанию контракта, а также тщательно прописать все условия, чтобы в дальнейшем их можно было исполнить.

— Насколько в Украине урегулированы вопросы раздела корпоративных прав при разводе?

— Если стороны не достигли согласия добровольно, то раздел корпоративных прав в судебном порядке чреват проблемами, обусловленными отсутствием четкого нормативного инструментария и единой судебной практики. Знаковым событием стало решение Конституционного суда, в котором отмечается, что частное предприятие является отдельным объектом права общей совместной собственности супругов. Замечу, что решение касается только частных предприятий, процент которых на рынке мизерный. А вот каким путем пойдет судебная практика в отношении обществ с ограниченной ответственностью с учетом вышеупомянутого решения — непонятно. Все-таки, на мой взгляд, «спасательным кругом» для сохранения бизнеса и предотвращения его раздела при разводе, а также для минимизации рисков, связанных с нестабильностью законодательства и частой сменой судебной практики, может стать грамотно прописанный брачный контракт.

— Вы упоминали об относительно новом для Украины институте суррогатного материнства, находящемся на стыке медицинского и семейного права. Как вы оцениваете состояние профильного законодательства?

— Безусловно, законодательство Украины в сфере вспомогательных репродуктивных технологий — одно из самых либеральных в мире: установлены минимальные ограничения на участие в программе, разрешено коммерческое суррогатное материнство, предусмотрена законодательная защита прав генетических родителей. Это стало причиной потока так называемых медицинских туристов со всей Европы, где суррогатное материнство либо запрещено, либо существует правовой вакуум в регулировании, либо стоимость услуг значительно выше по сравнению с украинскими. Однако на данном этапе законодательное регулирование не отвечает требованиям времени. В октябре парламент предпринял попытку усовершенствования законодательства — ввел дополнительные ограничения, в частности по возрасту донора, запретил участие в программе иностранцев, в стране гражданства и фактического проживания которых запрещено применение таких методов. Но Президент ветировал закон, вернув его с замечаниями. Законотворческая работа в этом направлении продолжается: разрабатывается новый, более либеральный проект закона, который будет комплексно регулировать правоотношения в репродуктивной плоскости. О возможных сроках принятия такого документа говорить пока рано, поэтому продолжаем работать по действующим правилам.

This site uses cookies to offer you better browsing experience.
READ MORE
Toggle high contrast
Toggle normal contrast
Toggle big fonts
Toggle normal fonts