logo-image
Arbitration implements own changes
Author: Viktoria Afanasieva
Source: Yuridicheskaya Practika. – 2011. – No.47. – 22 November
Download

You can read the article below in the language of the original.

Проарбитражный подход вносит коррективы

Если говорить о дефектах арбитражных соглашений, то одним из наиболее «патологических» будет условие об определении арбитражного учреждения. Подходы разрешения этого вопроса отличаются в зависимости от правовой системы и сложившейся практики. Например, западноевропейская практика, которая считается проарбитражной, часто признает даже сверхкраткие ссылки на арбитражные учреждения. В то же время несоответствие в несколько слов указанного названия официальному становится судьбоносным в разрешении вопроса об арбитражном рассмотрении. Но даже в украинских судах иногда применяют проарбитражный подход. Так, например, в решении Хозяйственного суда Ивано-Франковской области по делу № 3/22 от 7 апреля 2009 года ссылку «в Арбитражном суде в г. Киеве во Внутренне-торговой Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Украины» было предложено толковать как «в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины в г. Киеве».

В этом контексте следует обратить внимание потенциальных сторон арбитражного рассмотрения на применение типовых арбитражных оговорок в своих договорах, предлагаемых большинством арбитражных институций, а также на выверенную ссылку существующей арбитражной институции, что непременно уменьшит риски сторон в дальнейшем.

This site uses cookies to offer you better browsing experience.
READ MORE
Toggle high contrast
Toggle normal contrast
Toggle big fonts
Toggle normal fonts